« For 360 degree system | メイン | BlueGene/L »
2004年09月06日
ソフトバンクの携帯電話参入。ただし800MHz帯。
なんとも言い難い問題です。問題を整理して意見を構成しなければとは思いますが、する気も起きないというか…
正直、ソフトバンクが携帯電話事業に参入する事による潜在顧客に対するメリットは、日本テレコムユーザに限定されると考えますし。
そもそも通信事業者としては問題の多々ある方法をとった今回の手法は、たとえ目的が「公共の福祉の視点で」正しかろうと「通信事業者としては」言葉を失うぐらい酷い手法であって、その時点で賛成など出来ません。
ああ、そうそう。結局の所レントシーキング的問題に落としてしまいましたね。技術的優位性を放棄した時点で。それでやる事は数の暴力というのだから恐れ入ります。二度と「公正な」などと言わないで欲しいぐらいです。
ソフトバンク孫社長、「800MHz帯を利用して携帯電話事業に参入する」
まあそのうち気が向いたら書くかもしれませんが。
総務省に対するFUD戦術とプライバシー問題を隠蔽した上でのパブリックコメント要請、きわめて不透明かつ不公正な比較に基づく意見広告など、弾劾したいレベルの問題を含んでいるということだけは明記しておきます。
※cdma2000 x1＋800MHzであれば周波数利用効率が同一のサービスとなるので、同一サービスでの運営コストは劇的に低減する事は出来ません。韓国台湾中国あたりに発注すれば安くなると考えてらっしゃる方が多いようですが、たとえばBTS一台とってもcdma2000 x1対応チップセットはQualcommライセンシーの会社（訴訟をやってたTIなど）数社のものしか有りませんし（製造コスト低減はそのまま信頼性に直結しかねません）、また端末のまともなチップセットはせいぜい3社、しかも特許料の占める割合が高いためそれほど原価競争に入れていません。たとえソフトバンクといえどもライセンス価格を無理矢理下げる事は不可能です。バックボーンコストはたとえばドコモですらパケット網のIP化を進めていますし（Rel.05準拠になればVoiceもIP化です）、auも随時IP化を進めている現状では安くならないでしょう。「ソフトバンクだから」安くなるというのはどの部分のコストを低減する事によって安くなるのか明示して欲しい者です。方式がCDMA TDD(TD-CDMA)であったりMCSB(TD-SCDMA(MC))であったりなら分かりますが。繰り返しになりますが、周波数利用効率もネットワークコストも端末コストも劇的な差をつけられる場所がないようにしか見えないのにもかかわらず「安くなる」ばかり連呼してもただの広告どまりです。
投稿者 K+G : 2004年09月06日 22:18
トラックバック
このエントリーのトラックバックURL:
http://www.techgen.org/mt/mt-tb.cgi/288